2000年，脈沖電子圍欄剛進入民用周界報警市場的時候，供應商一般會做如下的表格，用對比的方式來體現脈沖電子圍欄與紅外對射探測系統的區別。每一條都是針對紅外對射探測系統的缺陷來體現脈沖電子圍欄的優點。脈沖電子圍欄看似沒有缺點，是很完美的周界報警系統。

脈沖電子圍欄的出現，很大程度上沖擊了紅外對射的周界報警市場份額。曾有人做過調查，從脈沖電子圍欄進入市場到2008年，正是因為脈沖電子圍欄的大量使用，各單位的報案率明顯下降，這也促進了上海地方政策的出臺，脈沖電子圍欄率先在上海被規范使用和推廣。

脈沖電子圍欄很好地發揮了威懾、阻擋、報警三重作用，順序是以作用主次排序的，脈沖電子圍欄以威懾為主，以報警為輔，重要的作用是阻擋。而紅外對射沒有威懾和有形的阻擋作用，但外觀好看，容易被眾多圍墻接受，適用于很多場景，比如高級別的別墅，對圍墻外觀要求極高的周界；還有出入口等，不適合安裝脈沖電子圍欄的周界，比如：經常走車的大門上、消防通道等等，也會選擇以紅外對射加攝像機替代脈沖電子圍欄的方式。

當把脈沖電子圍欄的報警功能置于重要的地位時，比如觸摸報警，誰觸摸？怎么觸摸？很難再保持電子圍欄誤報率極低的特點。

隨著時間的推移，脈沖電子圍欄應用的不斷普及，我們走在街上，經常能見到脈沖電子圍欄。有些圍欄由于無人維護，圍欄線松垮拖拉，甚至有的圍欄線隨風飄蕩。希望在不久的將來能出現會自動收緊的脈沖電子圍欄，雖然設備成本有所增加，但省卻了維修維護的人工等費用，使用者還是可以接受的吧？

客觀地說，沒有哪一種周界報警系統是十全十美的能滿足所有的周界，所以，脈沖電子圍欄也需要紅外對射加攝像機等方式作為補充，從而讓周界沒有盲點，讓人們的生命和財產更安全。

（上海歐脈電子科技發展有限公司 提供）